Spider-Man 3 version Marvel Cinematic Universe (eh oui, déjà) a officialisé trois grosses décisions critiques qui ont pourtant fait échouer les deux précédentes franchises Spider-Man de Sony. Il y a quelques années à peine, l’idée d’avoir Spider-Man dans le MCU relevait de l’impossible, mais Captain America : Civil War a prouvé le contraire, tout est possible dans l’univers dingue des superhéros à l’écran. Stoppez le bouton lecture et mettez l’avance rapide jusqu’en 2020 : Peter Parker (Tom Holland) a déjà porté le costume Iron Spider, combattu aux côtés des Avengers et affronté certains des plus grands méchants de l’univers Marvel. Toujours plus haut, toujours plus loin, après avoir conclu la phase 3 du MCU, le prochain Spider-Man tease le multiverse, rien que ça. Mais, aussi fou que cela puisse être, Sony et Disney doivent faire preuve de plus de prudence, cela pourrait aussi être dommageable.
Les deux premiers films Spider-Man de Sam Raimi sont très largement considérés comme certaines des meilleures adaptations comics de tous les temps. Ils étaient poignants et parfaitement autonomes, comme en témoigne leur utilisation de l’action orientée vers le développement du personnage plutôt que vers le spectacle. Tout a basculé lorsque le troisième opus s’est montré trop hâtif et s’est consacré à plusieurs scénarios en un seul film. Cela a eu pour conséquence un reboot de courte durée de la franchise, The Amazing Spider-Man et sa suite, salués pour leur action et leurs performances. Et pourtant, Sony a encore échoué, une fois de plus, en voulant en faire trop et trop tôt. La réussite du MCU, de son côté, repose principalement au temps qu’il a fallu pour mettre en place son univers (on peut lui ajouter les 21 films qui permettent de temps en temps à un échec de se relever facilement).
La première erreur que Spider-Man 3 s’apprête à réitérer est le nombre excessif de vilains que Marvel met en place. Jamie Foxx reprend son rôle d’Electro de The Amazing Spider-Man 2, bien qu’avec un design différent. Le Scorpion (Michael Mando) et le Caméléon (Numan Acar) pourraient enfin devenir des antagonistes à part entière après plusieurs versions teasées dans les films précédents. Il y a aussi la possibilité d’avoir Mysterio (Jake Gyllenhaal) et le Vautour (Michael Keaton) revenir dans une certaine mesure. Mais plus particulièrement, l'ajout de Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) suggère que le film fera face à une menace du multiverse, ce qui pourrait également apporter un Kraven qui saute les réalités et un Ned Leeds en mode Bouffon Vert (s'il on en croit les rumeurs), ou un méchant inattendu qui a besoin d'Andrew Garfield et Peter Parker de Tobey Maguire pour sauver le MCU, même si c'est moins probable.
Tous ces méchants pourraient entraîner un autre danger considérable avec eux, à savoir l’attention excessive du MCU sur son avenir. Après que Peter Parker ait reçu une introduction à la lutte contre le crime par Tony Stark (Robert Downey Jr.) dans Spider-Man : Homecoming et a ensuite traité de son absence dans Spider-Man : Far From Home, il est temps pour Spider-Man d’être un héros solo. Mais avec Docteur Strange comme nouveau mentor, des dizaines de méchants et de multiples réalités convergeant, Peter Parker pourrait facilement être mis au second plan de son propre film, témoignant passivement de l’évolution du MCU trop imposante. Le marketing et le bouche-à-oreille de la suite se sont principalement concentrés sur les conséquences du film plutôt que de l’histoire elle-même, ce qui reflète la principale raison pour laquelle The Amazing Spider-Man 2 a échoué. Si le Spider-Man 3 du MCU configure également les Sinister Six, ce serait répéter exactement la même erreur que The Amazing Spider-Man 2.
La troisième erreur est probablement la plus dommageable. Spider-Man : Far From Home s’est terminé par un cliffhanger choquant lorsque Mysterio a révélé l’identité secrète de Peter Parker au monde entier. Cela met en place un film solo qui se concentre sur la quête de Peter pour protéger ses proches et affronter des méchants qui peuvent se servir de cette information pour le manipuler ou l’atteindre comme ce fut le cas dans Spider-Man 1 de Sam Raimi lorsque le Bouffon Vert a découvert l’identité du tisseur de toile.
Cependant, le nombre impressionnant d’intrigues potentielles qui accompagnent Docteur Strange et Electro pourrait rendre ce conflit passionnant moins susceptible d’être pleinement développé tout comme les deux premiers films Spider-Man de Sam Raimi ont mis en place la rivalité entre Peter Parker et son ami de toujours Harry Osborn qui, plus tard, l’enterra sous l’introduction de Venom, Sandman, Gwen Stacy et un emo street-dancer de Peter Parker presque malaisant.
TROIS ERREURS À NE PLUS COMMETTRE
La première erreur que Spider-Man 3 s’apprête à réitérer est le nombre excessif de vilains que Marvel met en place. Jamie Foxx reprend son rôle d’Electro de The Amazing Spider-Man 2, bien qu’avec un design différent. Le Scorpion (Michael Mando) et le Caméléon (Numan Acar) pourraient enfin devenir des antagonistes à part entière après plusieurs versions teasées dans les films précédents. Il y a aussi la possibilité d’avoir Mysterio (Jake Gyllenhaal) et le Vautour (Michael Keaton) revenir dans une certaine mesure. Mais plus particulièrement, l'ajout de Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) suggère que le film fera face à une menace du multiverse, ce qui pourrait également apporter un Kraven qui saute les réalités et un Ned Leeds en mode Bouffon Vert (s'il on en croit les rumeurs), ou un méchant inattendu qui a besoin d'Andrew Garfield et Peter Parker de Tobey Maguire pour sauver le MCU, même si c'est moins probable.
Tous ces méchants pourraient entraîner un autre danger considérable avec eux, à savoir l’attention excessive du MCU sur son avenir. Après que Peter Parker ait reçu une introduction à la lutte contre le crime par Tony Stark (Robert Downey Jr.) dans Spider-Man : Homecoming et a ensuite traité de son absence dans Spider-Man : Far From Home, il est temps pour Spider-Man d’être un héros solo. Mais avec Docteur Strange comme nouveau mentor, des dizaines de méchants et de multiples réalités convergeant, Peter Parker pourrait facilement être mis au second plan de son propre film, témoignant passivement de l’évolution du MCU trop imposante. Le marketing et le bouche-à-oreille de la suite se sont principalement concentrés sur les conséquences du film plutôt que de l’histoire elle-même, ce qui reflète la principale raison pour laquelle The Amazing Spider-Man 2 a échoué. Si le Spider-Man 3 du MCU configure également les Sinister Six, ce serait répéter exactement la même erreur que The Amazing Spider-Man 2.
La troisième erreur est probablement la plus dommageable. Spider-Man : Far From Home s’est terminé par un cliffhanger choquant lorsque Mysterio a révélé l’identité secrète de Peter Parker au monde entier. Cela met en place un film solo qui se concentre sur la quête de Peter pour protéger ses proches et affronter des méchants qui peuvent se servir de cette information pour le manipuler ou l’atteindre comme ce fut le cas dans Spider-Man 1 de Sam Raimi lorsque le Bouffon Vert a découvert l’identité du tisseur de toile.
Cependant, le nombre impressionnant d’intrigues potentielles qui accompagnent Docteur Strange et Electro pourrait rendre ce conflit passionnant moins susceptible d’être pleinement développé tout comme les deux premiers films Spider-Man de Sam Raimi ont mis en place la rivalité entre Peter Parker et son ami de toujours Harry Osborn qui, plus tard, l’enterra sous l’introduction de Venom, Sandman, Gwen Stacy et un emo street-dancer de Peter Parker presque malaisant.
Toutes les rumeurs et les théories des fans de Spider-Man 3 font de Spidey l’un des films les plus attendus de la phase 4 du MCU. Mais si Sony et Disney veulent continuer à étendre la franchise Spider-Man à de nouveaux horizons, ils ne devraient pas essayer de les matérialiser tous en même temps, au risque de voir leur ambition les écraser, comme ce fut le cas dans un passé pas si lointain.
