Tenet de Christopher Nolan est un Blockbuster d’auteur assujetti à de nombreuses interprétations possibles. L’éclatement de la narration dans plusieurs lignes temporelles a égaré certains spectateurs. Plusieurs questions sous-jacente du film ont d’autant plus brouillé les pistes tant elles ont ajouté plusieurs interrogations au lieu d’apporter des réponses. Nous allons tenter de vous apporter quelques pistes de réflexions selon ce que nous avons compris nous-même du long-métrage. Bien sûr, nous estimons qu’il peut y avoir des erreurs dans notre analyse que nous avons voulu cohérente et vous pouvez, en commentaire de l’article (non sur Facebook) nous proposer votre vision de la logique du film. Bien sûr, les réponses que nous allons essayer d’apporter sont 100% spoilers !
Nous passerons outre l’histoire autour du paradoxe du grand-père, qui peut rajouter beaucoup de complexité quant à la compréhension que l’on peut avoir de certaines parties du film. Nous ajoutons enfin qu’il faut enfin avoir vu le film pour comprendre ce que nous allons exposer !
Comment expliquer l’inversion temporelle de Tenet ?
Selon notre compréhension après deux visionnages. Une “société ?” du futur a construit des espèces de “tourniquets” temporels, inversant l’entropie des objets et des hommes. L’entropie des objets, c’est une notion excessivement compliqué en physique et représente l’évolution de la matière dans le temps. C’est à dire, par exemple, une balle qui part d’un revolver pour aller dans un mur etc… On nous présuppose plusieurs fois dans le film que le futur est en proie à une guerre certaine. Cette mystérieuse société aurait missionné par pur hasard l’antagoniste joué par Kenneth Brannagh, Andrei Sator, de retrouver les pièces d’un artefact appelé l’algorithme, pour inverser l’entropie du monde et ainsi, le détruire. Sator aurait découvert les vestiges de cette technologie pendant sa jeunesse en cherchant du (plutonium ?). Ce tourniquet permet d’inverser objets et êtres humains. Comme expliqué dans le film, le protagoniste, une fois sorti du tourniquet, est inversé. Et non pas le monde. Cela explique donc le principe du Palindrome TENET. Le protagoniste du présent est dans une timeline linéaire.
A un moment donné, des contraintes spécifiques le force de faire machine arrière en utilisant l’inversion. Ce qui fait que les deux timelines créées vont s’entrechoquer (CF : La scène de combat entre le protagoniste et son double). Dans Tenet, le retour en arrière par l’inversion se fait lors d’un événement bien antérieur aux débuts du protagoniste. Ainsi, comme les personnages ont remis en ordre toutes les pièces de l’algorithme bien avant les événements de la première timeline (du combat de l’opéra jusqu’à l’inversion dans le port), tout va s’annuler.
Le protagoniste n’aura jamais vu Kat (la femme de Sator) et n’aura jamais vécu tous ces événements ni supposément rencontré Neill (Robert Pattinson) pourtant le protagoniste AURA pour mémoire tout ce qu’il a traversé. La fin de TENET aura donc créé une nouvelle réalité. Enfin, la création d’une nouvelle timeline et l’annulation de tous les événements du film auront supprimé les potentiels “doubles” dus aux réalités alternatives.
L’algorithme : Qu’est-ce que c’est ?
On l’a plus ou moins abordé plus haut. L’algorithme, c’est un artefact divisé en 9 parties et cachés tout autour du monde. Une fois les pièces rassemblées, il pourrait inverser l’entropie du monde et causer sa perte. C’est une mystérieuse société du futur qui a missionné Sator, en lui léguant les tourniquets temporels, d’effectuer cela. Il n’y a cependant pas d’informations sur les réelles motivations de Sator à vouloir lier la fin de sa vie à celle de la fin du monde. Notre explication la plus plausible serait que comme le personnage doit mettre fin à notre monde et qu’il est atteint d’une maladie incurable, il souhaite simplement l’entraîner avec lui purement par orgueil.
Malgré toutes ces interrogations, une inconnue subsiste : Si une société du futur a remonté le temps pour permettre à un humain du passé de bénéficier d’une technologie permettant de faciliter sa quête de l’algorithme, cela spoile-t-il déjà le film ? Puisque si l’avenir a réagi, cela veut dire que le personnage de Sator a échoué dans la timeline actuelle.
La relation entre Neill et le protagoniste
Tout est très ambigu entre Neill (Robert Pattinson) et le protagoniste (John David Washington). On va rentrer dans le vif du sujet. Notre théorie est que les personnages se connaîtront dans le futur post-événements de Tenet. Si le protagoniste est dans la timeline normale du film (linéaire – inversé puis remise à l’endroit, dans une timeline nettoyée de la menace Sator), Neill semble enfermé dans une boucle temporelle. A un moment donné, lors de la scène de fin dans la caverne où se trouve l’algorithme, un cadavre suggère qu’un soldat s’est sacrifié pour protéger le protagoniste, et ce cadavre possède un bracelet significatif accroché à un sac et présenté plusieurs fois à l’écran. On sait que le propriétaire de ce bracelet, c’est Neill (montré en fin de film).
Or, au début du long-métrage et de la scène de l’opéra, un mercenaire inversé (et qui porte ce fameux bracelet) sauve le protagoniste. Il est même suggéré, lorsque les deux personnages se rencontrent en mission pour la première fois, que Neill connaît le personnage de John David Washington en étant au courant que celui-ci ne boit pas d’alcool.
Enfin, Neill annonce au protagoniste que c’est lui-même qui l’a recruté, dans un futur proche où tous deux deviendront même “amis” alors que lui déclare, avant de monter dans l’hélicoptère, que pour lui c’est “la fin d’une merveilleuse amitié ». On pense que le protagoniste, dans le futur, forme une version jeune de Neill qui, une fois âgé comme dans le timeline de base du film, remontera le temps pour que le protagoniste réussisse à parvenir à ses fins en mettant à mal les projets de Sator (ce qui explique pourquoi il a été sauvé dans l’opéra). Les plusieurs timelines (et notamment celle où Neill meurt) suggère que le personnage s’y est pris à plusieurs fois pour réussir.
Voilà notre avis sur quelques grandes questions de Tenet, qu’en pensez-vous ?